90-60-90 - Идеальная пропорция или массовый психоз.

Опубликовано internet в ср, 06/06/2007 - 15:36.

90-60-9090-60-90 - это не просто цифры. Это - Эталон Женской Красоты. Идеальная пропорция. «Золотой стандарт». Любая девушка знает: если у тебя такие параметры - ты идеал. И не важно, какой у тебя рост - 150 см. или 190; неважно, какое у тебя телосложение - изящное или «широкая кость». Главное - соответствовать заветным цифрам, а «показания» зеркала и мнение мужчин не имеют никакой объективности.

Когда говорит Его Величество Мода - Ум и Логика замолкают. Но мы живем в свободной стране, поэтому смело выскажем альтернативную точку зрения, не опасаясь быть облаченными в полосатую робу «от Кардена» и упрятанными в кутузку. Итак...

Феномен «90-60-90» объясняется очень просто: эталоном красоты конца ХХ и начала ХХI веков признаны... манекенщицы. И теперь их болезненная худоба и стандартные, как у фабричных кукол, размеры - общепризнанный образец для подражания. Но кто изобрел формулу 90-60-90? Кто заставил девушек всего мира превращать себя в типаж узника концлагеря, чтобы достичь этого стандарта? Точный ответ не знает никто, но на это счет имеется несколько интересных гипотез.

Элементарная лень. Шить «на худых» ведь намного легче! Зачем усложнять себе работу?

Эстетика: Всем известно, что длинное узкое платье выглядит очень красиво и элегантно само по себе. Модельер создает платье ради него самого, а не одежду, которая украсит девушку, как должно было бы быть в идеале. Он творит коллекцию, как композитор мелодию, и девушки занимают в системе его ценностей второстепенную роль - исполнителя, инструмента, живого манекена.

«Живой манекен». Как Вы думаете, на чем подмастерья «доводят» шедевры модельеров? На стандартном манекене, имеющем знаменитые на весь мир параметры 90-60-90. Откуда взялись эти цифры (90-60-90) история умалчивает, но, поскольку цифры уж очень, до безобразия, круглы (любые другие параметры женской фигуры пришлось бы измерять, в основном, в миллиметрах), напрашивается логический вывод, что это не пресловутая идеальная пропорция женских объемов, а просто размеры, максимально приближенные к средним и «закрепленные» на удобных цифрах. Возможно, появлению этого «золотого стандарта» мы обязаны простым работягам-инженерам, которые, проектируя стандартный модельный манекен, просто решили не утруждать себя и других тонкими расчетами.

Итак, модельер создал коллекцию своих шедевров. Что ему теперь нужно? Правильно - живой манекен, максимально соответствующий по параметрам «мертвому». По таким критериям и отбирают девушек-моделей. Низкорослые девушки выглядят не так привлекательно-элегантно, как высокие, поэтому, чтобы достичь максимального эффекта и подчеркнуть все достоинства платья, девушка-модель (на профессиональном жаргоне «вешалка») должна обязательно обладать кроме стандартных размеров еще и высоким «модельным» ростом.

ВЫВОДЫ: Если Вы в будущем не планируете стать моделью - можете смело отправлять формулу «90-60-90» в корзину для мусора. Идеальная пропорция женской фигуры: объем талии = примерно 2/3 объемов груди и бедер, и никак иначе. Точных цифр (90-60-90 или любых других), применительно ко всем женщинам, независимо от их типа телосложения и роста не существует.

Чтобы фигура была по настоящему красивой - важна не только пропорциональность, но и соответствующие объемы, которые для разного роста и типа телосложения разные. Более всего повезло в этом плане женщинам, имеющим тонкокостное «изящное» телосложение; они, имея «золотой стандарт», выглядят очаровательно при любом росте (хотя для низкорослых 90-60-90 - зачастую уже перебор). Средний же тип («спортивный») уже дает ощутимый разброс: низкорослые обладают фигуркой-мечтой («все при ней»), высокие - точеной элегантной фигурой, склонной к худобе (этот тип хорошо иллюстрирует большинство манекенщиц). Если же втиснуть в размер 90-60-90 вполне привлекательную женщину ширококостного типа (особенно - высокого роста), - получится жалкое зрелище, которое будет привлекательно только в лесбийских кругах.

Бездумно следовать моде никогда не стоит. Вы же не наденете на себя вещь, которая, даже будучи ультрамодной, вам совершенно не идет? Ваше тело - это тоже в какой-то мере платье, которое, будучи «перешито» вами в несоответствующий объем, только уменьшит вашу привлекательность. Ищите свой собственный «золотой стандарт», советуясь не только с модой, но и с зеркалом, не забывая принимать во внимание мнение мужчин - истинных ценителей женской красоты.

Автор: Дмитрий Махно
Источник: http://www.metod-m.com.ua

Нажмите для увеличения изображения:
154
пунктов

Внимание. При перепечатке, активная ссылка на www.prelest.com обязательна!

Опубликовано Гость (не проверено) в ср, 06/06/2007 - 18:55.

90x60x90 - это не пропорции манекенщиц, это "габариты" Мерлин Монро. Вот от неё и появился данный стандарт.

Прежде чем ляпать статью, не плохо было бы ознакомиться с материалом, по которому вы эту статью пишите.

»
Опубликовано Гость (не проверено) в чт, 07/06/2007 - 04:02.

Гость, думаешь из-за одной Мерилины ввели стандарты, С ТОЧНОСТЬЮ ДО САНТИМЕТРА? Прочитай еще раз фразу: любые другие размеры пришлось бы измерять в миллиметрах, а это не особо удобно. Про Мерилину - это скорее красивая легенда.

»
Опубликовано Гость (не проверено) в чт, 07/06/2007 - 12:24.

Не знаю,поэтому не буду спорить.Так случилось в жизни,что ни одной девушки с пропорциями 90-60-90 с своей жизни не видела.Либо грудь поменьше,либо талия, либо бедра шире.По-молодости пыталась выровнить свои пропорции под этот стандарт,но талия уже была,а после рождения дочери фигура вообще изменилась.Поэтому,не стоит гнаться за модой и за идеальными пропорциями,а любить себя(или нас-женщин) такими, какие есть.Любите и будьте любимы!

»
Опубликовано Гость (не проверено) в чт, 07/06/2007 - 22:59.

Классный материал!!!!

»
Опубликовано салон красоты (не проверено) в пт, 15/06/2007 - 19:54.

Какой психоз?
Это же массовый Гипноз. Нам годами вбивали этот стандарт! И только сейчас народ стал понимать что соответствие этим размерам не решает проблему.
Вообще все за что берется бизнес и то из чего можно получить выгоду, очень активно пропагандируется массам!

»
Опубликовано Юлианна, Алушта (не проверено) в ср, 20/06/2007 - 19:49.

Можно еще изучить принципы тренинга и питания и делать все это самостоятельно. Потому что готовые комплексы (и Синди, и Шиффер, и куриникова, да мало ли из) не всегда соответствуют преследуемым целям, если вообще безопасны.
Из безопасных и более или менее подходящих для начинающих (прорабатываются более или мене грамотно все мышцы) могу назвать Клаудию Шиффер, я ее тут уже советовала. Комплекс старый, ему уже лет 10, состоит из 4 частей: perfect arms (руки), пресс, попа и ноги (perfect legs).
Есть еще неплохие комплексы от Натальи Ким, но там уже для более продвинутых... Шиффер хороша именно своей систематичностью, базовостью. Там довольно четко объясняется техника, нормально подобран темп. Потом на основе Шиффер можно делать уже что-то свое

»
Опубликовано Manex Man (не проверено) в пт, 03/08/2007 - 18:09.

Мне кажется, есть такая тенденция в мире
современной моды, а соответственно, и в сфере
торговли одеждой - приближение форм реальных
манекенщиц и их "пластиковых аналогов" к более
реалистичным, массовым формам потребителей
одежды.
Во всём мире, демонстраторы новых веяний
моды на подиумах и производители манекенов для
показа одежды в модных магазинах постепенно всё
больше склоняются к мысли о необходимости
достойно ответить на появившееся в последнее
время желание одеваться модно людям с фигурами,
превышающими архаичный стандарт классической
"утончённой" модной стандартизации.
Особенно это можно отнести к российскому
потребителю. Это означает, что объективно
продавцам модной одежды в России уже приходится
подстраиваться под потребности тех наших модниц,
а их становится всё больше, чьи формы отличаются
привлекательной пикантной округлостью.

»
Опубликовано Марина, Киев (не проверено) в пт, 03/08/2007 - 19:31.

Мне нравится, что сейчас ориентир на европейские вещи, рассчитанные на 42-48 наш размер. Рассуждаю: чтобы выглядеть модно, нужно соответственно держать форму!

»
Опубликовано опалубка шахт (не проверено) в пн, 01/10/2007 - 18:03.

Как говорится, пипл хавает... Какие могут быть стандарты, если каждый человек индивидуален. И почему под стандарт пытаются подвести объёмы, а не рост например? Потому что на примере роста абсурдность становится более очевидной. Никто ведь не скажет, что 170 см. - красивая девушка, а 165 -нет.

»
Опубликовано Гость (не проверено) в вт, 25/03/2008 - 15:23.

Как вы думаете в 16 лет с ростом 168 и весом 53 кг-это нормально?

»
Опубликовано Дмитрий Махно (не проверено) в пн, 26/05/2008 - 21:30.

@@@Опубликовано Гость в ср, 06/06/2007 - 18:55.

90x60x90 - это не пропорции манекенщиц, это "габариты" Мерлин Монро. Вот от неё и появился данный стандарт.

Прежде чем ляпать статью, не плохо было бы ознакомиться с материалом, по которому вы эту статью пишите.@@@

1. Во втором комменте Вам уже ответили.
2. По Мерилин: рост - пять футов и пять дюймов (165 см); вес - сто восемнадцать фунтов (53,6 кг); размеры в дюймах - 36-24-34 (91,5-61-86,5 см).

Так кто тут "наляпал"? :)))

»

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <b> <table> <td> <tr> <th> <p> <br><blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Пожалуйста введите текст изображенный на рисунке
Image CAPTCHA
Введите символы (сохраняя регистр большие/маленькие) изображенные на картинке



Поиск по сайту

Новости MarketGid.RU

Статистика

Rambler's Top100 Яндекс цитирования хостинг от .masterhost RSS
Статьи журнала в формате RSS
ГЛАВНАЯ | НЯМ-НЯМ | ИНТЕРЕСНО | БУДЬ ЗДОРОВА! | ПРО ЛЮБОВЬ | ГОРОСКОП | Блоги | О ЖУРНАЛЕ